- 提供软硬一体化高端视觉检测解决方案

　　（来源：建筑业说）

　　工程项目上的检测，到底应该由谁来委托，这两年一直有人弄不明白。

　　第57号令施行以后，建设单位要委托具备相应资质的第三方检测机构开展工程质量检测。

　　非建设单位委托的检测机构出具的检测报告，不能作为工程质量验收资料。

　　既然建设单位已经委托第三方检测，施工单位是不是就不用再检了？

　　如果还要检，是自己进行质量检查，还是必须另外找一家检测机构，再做一次平行检测？

　　住建部回复，工程质量验收应当建立在施工单位自检合格的基础上。施工单位自检，与建设单位委托的工程质量检测无关。

　　也就是说，建设单位委托检测以后，施工单位该做的自检仍然不能少。只是自检不等于必须再找一家机构，把同样的项目重复检测一遍。

　　一、建设单位委托第三方检测，解决的是验收报告由谁委托的问题

　　第57号令进一步明确了工程质量检测的委托关系。

　　在工程质量验收环节，需要第三方检测报告作为依据的，应当由建设单位委托符合要求的检测机构出具。

　　以前有些项目由施工单位联系检测机构，时间长了，检测机构和施工单位容易形成固定合作关系，报告的独立性多少会受到影响。

　　现在由建设单位进行委托，就是要让检测机构与施工单位保持相对独立。

　　所以，第57号令主要解决的是谁来委托第三方检测，哪一份检测报告能够进入验收资料。它没有把施工单位自身的质量责任一起转走。

　　二、施工单位仍然需要自检，只是自检和第三方检测不是一回事

　　建筑工程施工质量验收统一标准第3.0.6条规定，工程质量验收均应在施工单位自检合格的基础上进行。

　　施工单位完成一道工序以后，要先检查材料、施工过程和完成质量。

　　发现尺寸偏差或者施工内容不符合要求，需要处理合格以后，才能申请验收。

　　建设单位委托的第三方检测，则是按照规定对相应项目进行检测，出具能够用于验收的检测报告。

　　一个在施工单位自身质量控制环节，一个服务于后面的工程质量验收。两边都在检查质量，作用却不一样。

　　第三方检测结果合格，不能说明施工单位可以跳过自检。施工单位已经自检合格，也不能代替依法需要的第三方检测报告。

　　三、施工单位需要自检，不代表必须另外委托一家机构重复检测

　　网友真正关心的，还是施工单位要不要再花一遍检测费用。

　　从住建部答复看，施工单位自检必须开展。只是这不能直接理解成，施工单位必须另行委托一家检测机构，与建设单位委托的机构做一模一样的平行检测。

　　施工单位自检可以包含现场检查、实测实量和施工过程中的检验试验，也会形成相应的自检记录。

　　哪些项目需要检测机构出具报告，检测多少批次，采用什么方法，还要按照相关标准、设计文件和项目要求执行。

　　如果检测报告需要作为工程质量验收依据，便应当由建设单位委托。

　　施工单位自行委托机构出具的报告，不能替代建设单位依法委托形成的报告。

　　施工单位要完成自己应该承担的自检，并不是在所有项目上机械地把第三方检测再复制一次。

　　四、自检资料和第三方检测报告用途不同，少了哪一项都不合适

　　住建部更早之前也答复过类似问题。

　　住建部回复，自检资料用于工程质量验收前的施工单位自检环节。

　　进入验收以后，需要第三方检测报告作为依据的，应由建设单位委托符合要求的机构出具。

　　施工单位自检合格，是进入验收的前提。建设单位委托的第三方检测报告，是相应检测项目的验收依据。

　　缺少自检，说明施工单位自身的质量检查没有完成。缺少依法需要的第三方报告，相应验收又没有足够的检测依据。

　　有些项目把第三方检测报告看得很重，现场自检却做得比较简单。

　　也有一些项目自检资料准备了不少，需要第三方检测的内容却没有按照要求完成。

　　这两种做法都把自检和第三方检测混成了一件事。

　　五、结语，写在最后

　　建设单位已经委托第三方检测以后，施工单位该做的自检还是不能少。

　　只是这个自检，并不代表施工单位还要另外找一家检测机构，把建设单位已经检测过的内容重新做一遍。

　　施工单位先把现场质量检查好，建设单位再按照要求委托第三方检测。

　　一个负责把工程做好，一个负责提供独立的检测结果，本来就是两个不同的环节。

　　一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮，工程质量也不是哪一家单位凭着一份资料就能完全保证的。

　　施工单位把自检做好，建设单位把第三方检测委托到位，监理再把验收关口守住。

　　各自把应该承担的责任落实下来，最后的验收结果才靠得住。

　　所以说，施工单位自检不能少，建设单位委托的第三方检测也不能被代替。